En 1999, le géomètre apparaissait comme l’acteur principal du remembrement

Conformément à l’avancement de la procédure, deux personnes déléguées par le cabinet SCP Canton Dehove étaient en charge de Saudrupt.

C’est pourquoi  nous leur avons envoyé une lettre que nous vous faisons relire (déjà produite dans notre article du 21 10 2010) :

Copie en avait été remise, non seulement à :

Monsieur le Préfet de la Meuse

Monsieur Migeon  (Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt )

Mais également à :

Monsieur le Président du Conseil Général

Mr Simonsini, Mlle Hervé, Mr Castanier (Direction Régionale de l’environnement)

Madame Bourguignon (Architecte des Bâtiments de France)

Madame Cote (Pré-étude d’Aménagement Foncier, Théra)

Madame Millarakis (Meuse Nature Environnement)

Mr le Président de l’Association ‘’Connaissance de la Meuse’’

Nous avons reçu cette longue réponse , et apparemment rassurante, de Monsieur Cordonnier, Vice-président  du Conseil  Général   :

Entre temps, les propriétaires étaient convoqués à la mairie pour consulter l’avant-projet du lotissement de chacun :

Indépendamment des intérêts individuels, l’ADTS  s’est inquiétée du devenir du Cimetière Mérovingien ; il était alors la propriété d’un agriculteur qui, selon les directives de la DRAC et afin de respecter le lieu archéologique, ne le cultivait pas mais comptait bien s’en trouver délesté à l’occasion du remembrement.

Le rôle de la Commune était d’en demander l’attribution afin d’enrichir son patrimoine ; cela ne l’intéressait pas et elle a refusé, laissant le géomètre très embarrassé.

Or, l’association souhaitant en discuter, car il convenait, selon sa vocation, de sauver la nécropole, au cours d’une conversation téléphonique, le 7 avril 1999, avec le géomètre, ce dernier a fait les réflexions suivantes :

« pour acquérir cette parcelle, il faut apporter un nombre non négligeable de points, ce qui pourrait être le cas de l’Association Foncière (qui n’est pas la Commune), avec les 2% qui sont prélevés sur les comptes des propriétaires à son profit »

Devant notre suggestion d’acquérir à plusieurs, il a rétorqué :

« vous n’avez, il semble, pas de quoi compenser, et les possibilités d’achat sont minces ; mon point de vue serait que ce soit attribué à l’Association Foncière avec obligation de revente à votre association »

Nous verrons que cette solution ne sera pas adoptée ; l’exposer n’a d’intérêt que pour démontrer cette possibilité.

Le géomètre a proposé de rencontrer l’association, représentée par quelques membres, dans le cadre des convocations individuelles prochaines dont celle-ci pour exemple :

Le 21 mai, les deux géomètres nous recevaient pour nous entretenir de deux sujets :

–          Le lotissement de chaque coté du Chemin de Lisle, dans le souci de le préserver.

–          Le Cimetière Mérovingien, avec la perspective d’une attribution groupée.

A la suite de quoi, nous écrivions cette lettre :